Нажмите "Enter", чтобы перейти к содержанию

Telecom 5 GHz-es beállítás Wi-Fi

A Wi-Fi konfigurálása

Bevezetés

Azt hiszem, nem érdekel, ha a legtöbbünk az internethez kapcsolódik, úgy néz ki, mintha egy meglehetősen nagysebességű vezetékcsatorna van a lakásba (most nincs Gigabit nem ritka), és egy router találkozik a Apartman, amely ezt az internetet az ügyfelek számára forgalmazza, «fekete» IP és műsorszórási címek kiállítása.

Elég gyakran van egy furcsa helyzet: nagysebességű vezetékkel, teljesen keskeny wifi csatornával, a vezetékek betöltése és fele, az útválasztóból kerül elosztásra. Ugyanakkor, bár formálisan Wi-Fi, különösen az AC verziójában néhány óriási sebességet támogat, amikor ellenőrzi, kiderül, hogy a Wi-Fi az alacsonyabb sebességgel csatlakozik, vagy csatlakozik, de nem adja meg a gyakorlatban, vagy elveszíti a csomagokat, akár együtt.

Egyes ponton, és hasonló problémába ütköztem, és úgy döntöttem, hogy konfigurálja a Wi-Fi-t az emberre. Meglepő módon körülbelül 40-szer hosszabb időt vett igénybe, mint amire számítottam. Ezen túlmenően valahogy történt, hogy a Wi-Fi beállításához szükséges összes utasítás, amelyet találtam, a két típus közül az egyikre konvergáltak: az első, hogy felajánlották, hogy egy router magasabbra és az antennát kiegyenesítették, nem volt elég őszinte megértése a térbeli multiplexelési algoritmusokról.

Valójában ez a jegyzet megpróbálja kitölteni a szakadékot az utasításokban. Azonnal elmondom, hogy a feladat nem teljes mértékben megoldódott, annak ellenére, hogy a tisztességes haladás ellenére a kapcsolat stabilitása még mindig jobb lehet, ezért örömmel hallhatnám a kollégák megjegyzéseit a leírt tárgyban.

1. fejezet:

Szóval, a probléma beállítása

A Szolgáltató által javasolt WiFi-router leállította a feladatainak védelmét: Hosszú (30 másodperc és több) periódus van, amikor a hozzáférési pont nem halad meg, nagyon hosszú (óra) periódus van, amikor a hozzáférési pontra Ping eléri a 3500-at MS, hosszú ideig vannak, ha a kapcsolat sebessége hozzáférési ponttal nem haladja meg a 200 kbps-t.

A tartomány beolvasása a Windows-Utility Inssider segítségével a cikk elején bemutatott képet adja meg. A területen 44 WiFi SSID van a 2 tartományban.4 GHz és egy hálózat az 5-ös tartományban.2 GHz.

Megoldási eszközök

CELERON 430, 2B RAM, SSD, Suckenshhentable, Két vezeték nélküli hálózati kártya a Ralink RT2800pci chipen, Slackware Linux 14.2, Hostapd a Gittől 2016 szeptemberéig.

Az összeállítás a router túlmutat ezen jegyzetek, bár megjegyzem, hogy a Celeron 430 is mutatkozott a nem-fan. Megjegyzem, hogy az aktuális konfiguráció az utolsó, de nem végleges. Talán a fejlesztések még mindig megvalósíthatók.

Megoldás

Valójában a döntésnek jónak kell lennének, hogy minimális beállításokkal hozza létre a Hostapd elindítását. Azonban a tapasztalat annyira jól megerősítette, hogy az igazság az igazság, hogy «Gladko papíron papíron volt papíron, de elfelejtettem a szakadékot», hogy ezt a cikket az összes nem nyilvánvaló részletek ismeretének átveheti. Én is kezdetben szeretném elkerülni az alacsony szintű részleteket a bemutatás harmóniájához, de kiderült, hogy lehetetlen.

2. fejezet

Egy kis elmélet

Frekvencia

A Wi-Fi szabványos vezeték nélküli hálózatok. A szempontból OSI L2, a hozzáférési pont hajtja végre a kapcsoló típusú sűrítő, de többnyire ez is kombinálható az OSI L3 típusú váltó típus „Router”, ami egy tisztességes zavar.

Mi is érdekli az OSI L1 szintjét, azaz valójában a környezet, amelyben a csomagok mennek.

Wi-Fi rádió rendszer. Amint az ismert, a rádió rendszer egy vevőegységből és távadóból áll. A Wi-Fi hozzáférési ponton és az ügyféleszköz viszont mindkét szerepet viszont.

A Wi-Fi adó valamilyen gyakorisággal működik. Ezeket a frekvenciákat amicizálják, és néhány szám valamilyen gyakoriságnak felel meg. FONTOS: Annak ellenére, hogy minden egész szám esetében egy bizonyos frekvencia elméleti illesztése van, a Wi-Fi csak korlátozott frekvenciatartományban működhet (három közülük, 2.4 GHz, 5.2 GHz, 5.7 GHz), és csak néhány számon.

Az illesztés teljes listáját a Wikipedia-ban lehet megtekinteni, fontos számunkra, hogy a hozzáférési pont beállításakor meg kell adnia, hogy melyik csatorna lesz a jelünk hordozófrekvenciája.

Nem nyilvánvaló részlet: Nem minden Wi-Fi szabvány támogatja az összes frekvenciát.

A Wi-Fi szabványoknak kettő: A és B. «A» idősebb és az 5 GHz-es tartományban működik, «B» újabb és működik a tartományban 2.4 GHz. Ugyanakkor B lassabb (11 mbit helyett 54 mbit, azaz, 1.2 megabájt másodpercenként 7 megabájt helyett másodpercenként), és a 2. tartomány.4 GHz már kevesebb állomást helyez el. Miért van a rejtély. Megduplázza a rejtélyt, hogy miért a szabványok hozzáférési pontjai, és gyakorlatilag nincsenek a természetben.

(A kép a Wikipedia-ból kölcsönzött.)

(Tény, hogy egy kis haldokló vagyok, mert egy másik frekvenciatartományt támogatok 3.7 GHz. Azonban egyetlen eszköz sem tud valamit erre a tartományról, nem kellett látni.)

Várj, kérdezzed, de van még egy 802.11G, N, AC — szabványok, és úgy tűnik, úgy tűnik, hogy megtörik a szerencsétlen A és B sebességét.

De nem, válaszolok rád. A G szabvány egy késedelmes kísérlet, hogy a B sebességet az A sebességhez, a 2-es tartományban.4 GHz. De miért, válaszolsz rám, emlékszel b? Válasz, mert annak ellenére, hogy mind a B, mind a G tartományok 2.4, valójában kissé eltérnek, és a csatorna B tartománya hosszabb.

Az N és AC szabványok általában nem kapcsolódnak a tartományokhoz — szabályozzák a sebességet, és csak. Az N szabvány pontja lehet mindkettő «az alapon» a (és az 5 GHz-en dolgozik) és a «Base» b-ben, és dolgozzon 2.4 GHz. Nem tudom a szabványos AC pontjáról, mert nem láttam.

Vagyis, amikor egy hozzáférési pontot vásárolsz, nagyon óvatosan kell kinéznie, amelyben működik.

Fontos, hogy egy pillanat alatt egy Wi-Fi chip csak egy tartományban működjön. Ha a hozzáférési pont azt állítja, hogy ez működhet két ugyanabban az időben, mint például az ingyenes útválasztók népszerű Virgin vagy a British Telecom szolgáltató van, akkor valójában két chip.

Csatorna szélessége

Sőt, azt kell kérnem, mert korábban azt mondta, hogy egy bizonyos tartományban hosszabb, mint a többi, nem arról, hogy mi a „hosszabb”. Általánosságban elmondható, hogy nem csak a vivő frekvencia, hanem a szélessége a kódolt adatfolyam fontos a jelet. Szélessége amelyben frekvenciája felett és alatt a hordozó lehet mászni egy meglévő jelet. Általában (és szerencsére, a Wi-Fi), a csatornák szimmetrikusak, a központja hordozót.

Tehát Wi-Fi lehet csatornák 10, 20, 22, 40, 80 és 160 MHz-es. Ugyanakkor a hozzáférési pontokat a csatorna szélessége 10 MHz nem láttam.

Tehát, az egyik legcsodálatosabb tulajdonságait Wi-Fi, hogy annak ellenére, hogy a csatornák számozása, metszik. És nem csak a szomszédokkal, és már a csatornákkal 3 után. Más szóval, a 2. tartományban.4 GHz csak hozzáférési pontok működő csatornák 1, 6 és 11 — nem metszik 20 MHz széles. Más szóval, csak három hozzáférési pont működik a közelben, hogy ne zavarja egymást.

Mi a hozzáférési pont 40 MHz szélességű csatornával? Válasz — és ez egy olyan hozzáférési pont, amely két csatornát (lakos) vesz igénybe.

Kérdés:És hány csatorna szélessége 80 és 160 MHz illeszkedik a 2. tartományba.4 GHz?

Válasz:Senki.

Kérdés, és mit érint a csatorna szélessége? Nem tudom pontos választ erre a kérdésre, nem tudtam ellenőrizni.

Tudom, hogy ha a hálózat más hálózatokkal metszik, akkor a kapcsolat stabilitása rosszabb lesz. A csatorna szélessége 40 MHz több metszeteket és rosszabb kapcsolatot biztosít. A szabvány szerint, ha más hozzáférési pontok vannak a pont körül, 40 MHz módot nem kell bekapcsolni.

Igaz, hogy a csatorna dupla nagy szélességének kétszerese nagyobb sávszélességet ad?
Úgy tűnik, igen, de lehetetlen ellenőrizni.

Kérdés:Ha a hozzáférési ponton három antennák, igaz, hogy három térbeli áramot hozhat létre, és hármas a csatlakozási sebességet?

Válasz:Ismeretlen. Lehet, hogy három antennának, kettőt csak küldhetnek, de nem fogadják el a csomagokat. És a jelsebesség aszimmetrikus lesz.

Kérdés:Szóval hány megabit ad egy antennát?

Válasz:Itt láthatod ezt.Wikipedia.Org / wiki / IEEE_802.11n-2009 # DATA_RATES
Furcsa és nemlineáris listája.

Nyilvánvaló, hogy a legfontosabb paraméter olyan MCS-index, amely pontosan meghatározza a sebességet.

Kérdés:Hol vannak ilyen furcsa sebességek?

Válasz:Olyan dolog van, mint a HT képességek. Ezek az opcionális Phishs, amelyek kissé szerkeszthetik a jelet. A halak nagyon hasznosak: A rövid GI kissé gyorshajtást ad, körülbelül 20 Mbps, LDPC, RX STBC, TX STBC add Stabilitás (vagyis csökkent Ping és csomagveszteség). Azonban a vas könnyen támogathatja őket, és ugyanakkor meglehetősen «becsületes» 802.11n.

Jelerősség

A rossz kapcsolat megkönnyítésének legegyszerűbb módja az, hogy nagyobb teljesítményt nyújtson az adóba. Wi-Fi az átviteli teljesítmény 30 DBM-re.

3. fejezet

A probléma megoldása

Az összes fent említett vinegettől úgy tűnik, hogy a következő következtetést lehet tenni: WAIFA megvalósíthatja a működés két «módját». «A sebesség javítása» és a «Minőség javítása».

Az első úgy tűnik, hogy azt mondaná: Vegyük a leginkább üres csatornát, a 40 MHz csatorna szélességét, az antennákat (előnyösen 4), és adjunk hozzá további képességeket.

A második — Távolítson el mindent, kivéve az alap N-módot, fordítsa el a hatalmat, és kapcsolja be a stabilitást hozzáadó képességeket.

Emlékezzünk újra a szakadékra vonatkozó közmondás, leírjuk, hogy milyen szabálytalanságok várnak ránk, amikor megpróbálják végrehajtani a terveket 1 és 2.

Nulla szakadék

Bár a Ralink RT2X00 család chipsetjei a legnépszerűbb chipsek, amelyek támogatják az N szabványt, és mind a magas árkategóriás (Cisco) kártyákban, mind pedig egy költségvetési tartományban (Trendnet) találhatók, továbbá az LSPCI-re néznek , alapvetően különböző funkcionalitással rendelkezhetnek, különösen csak a 2 tartományt támogatják.4, csak az 5 GHz-es tartomány, vagy fenntartja, hogy nem világos, hogy milyen korlátozott része mindkét tartomány. Mi a különbségek rejtély. Szintén rejtély, miért három antennával rendelkező kártya csak RX STBC-t támogat két patakban. És miért nem támogatják az LDPC-t.

Első szakadék

A 2. tartományban.4 Csak három nem áthaladó csatorna van. Már beszéltünk ezen a témában, és nem fogom megismételni.

Második szakadék

Nem minden csatorna lehetővé teszi, hogy növelje a csatorna szélességét 40 MHz-re, ráadásul a kártya megegyezik abban, hogy a csatorna milyen szélessége függ a kártya chipset, a térképgyártó, a processzor betöltése és az időjárás a Mars.

Harmadszor, és a legnagyobb szakadék

Szabályozási domain

Ha hiányzott a boldogság, hogy a Wi-Fi szabványok maguk nemes vinaigrette, akkor örülj, hogy a világ minden országa mindenféle Wi-Fi különböző módjait keresi a keveréshez és korlátozáshoz. Még mindig nem volt olyan rossz az Egyesült Királyságban, ellentétben azt mondják, hogy ugyanabban az Egyesült Államokban, ahol a Wi-Fi spektrum szabályozott a lehetetlenség.

Tehát, a szabályozási területen előírhatja korlátozásokat a teljesítmény az adó, a képesség, hogy működjön egy hozzáférési pontot a csatorna, hogy érvényes modulációs technológiák a csatornán, valamint szükség egyes technológiák a „Spectrum”, mint például a DFS(Dinamikus frekvencia kiválasztás), érzékelés, a radar (amely más is minden regudeno mondjuk Amerikában szinte mindenhol kínálják az FCC, az Európa különböző, ETSI), vagy az AUTO-BW (nem tudom, hogy mi az). Ugyanakkor, sok közülük, a hozzáférési pont nem indul.

Sok szabályozó tartománynak egyszerűen megtiltják bizonyos frekvenciákon elvben.

Állítsa be a szabályozási tartomány a parancsot:

A szabályozási területen nem lehet kérni, de akkor a rendszer vezérli az unió valamennyi korlátozás, vagyis a legrosszabb megoldás a lehetséges.

Szerencsére, egyrészt az adatok szabályozási domének a nyílt hozzáférés a helyszínen a kernel:

Git.mag.Org / CGIT / Linux / kernel / git / sforshee / vezeték nélküli-regdb.Git / fa / db.Txt

És rájuk kereshetsz. Elvileg valószínűleg talán eltűnik a rendszermag, hogy figyelmen kívül hagyja a szabályozói tartományt, de szükség van a mag vagy legalábbis a CRDA szabályozási démon újjáépítése.

Szerencsére a csapat megjeleníti eszközünk összes lehetőségeit, figyelembe véve (!) Szabályozó domain.

Szóval, hogyan javítjuk a Wi-Fi állapotát?

Elkezdeni megtalálni az országot, amelyben a 13 csatornát nem tiltják. A frekvencia legalább felének elérési útja üres lesz. Nos, van néhány ilyen ország, bár egyesek nem tilosak elvben, de tilos rajta vagy nagysebességű N módban, vagy általában egy hozzáférési pont létrehozása.

De egy 13 csatorna nem elég nekünk -, mert szeretnénk, ha a jel-zaj arány több, ezért szeretnénk futtatni egy pont a jelerősség 30. Keresünk — keres a CRDA, 13 csatorna, szélessége 40 MHz, a jel erőssége 30. Van olyan ország, Új-Zéland.

De mi ez, egy 5 GHz frekvencián szükséges DFS. Általánosságban elmondható, hogy elméletileg támogatott konfiguráció, de valamilyen oknál fogva nem működik.

Opcionális feladat, az emelt szociális készségekkel rendelkező emberek teljesítése:

Összegyűjti az aláírásokat / mozgást az ITU-ban (Nos, vagy legalább az Ön országában) a Wi-Fi-tartományok gyorsított öntözése érdekében a bővítés irányában. Nagyon valóságos, minden képviselő (és a képviselönyök a képviselők), lelkes politikai pontok, örömmel segítenek neked.

Ez egy 2. szakadék

A hozzáférési pont nem indul el a DFS-vel, anélkül, hogy megmagyarázná az okokat. Tehát mi a választani a szabályozási tartomány?

Ott van ilyen! A legtöbb szabad ország a világon, Venezuela. Szabályozási domainje — ve.

Teljes 13 csatornás tartomány 2.4, 30 dbm-es kapacitással és viszonylag nyugodt 5GHz tartományban.

Feladat a csillagokkal. Ha teljesen katasztrófa van a lakásban, még rosszabb, mint én, mert Ön van egy külön, bónusz szint.

A «JP» szabályozói domain, Japán, lehetővé teszi, hogy egyedülálló dolgot csináljon: hozzáférési pontot futtathat a mitikus, 14 csatornán. Igaz, csak a b módban. (Emlékezz, azt mondtam, hogy kis különbségek vannak a b és a g között?) Tehát ha nagyon rossz vagy, akkor a 14 csatorna megváltás lehet. De ismét, fizikailag támogatja az ügyféleszközöket, hogy a hozzáférési pontok. Igen, és a 11 Mbps maximális sebessége kissé eldugult.

Másolás / etc / hostapd / hostapd.conf két fájlban, Hostapd.Conf.Trendnet24 és Hostapd.Conf.Cisco57

Trivial gyakorlat / etc / rc.D / RC.Hostapd két példányt futtat a Hostapd.

Az első mutatócsatornában 13. Igaz, a szélessége a jel jelzi, 20 MHz (Capability 40-intoleráns), mert egyrészt így lesz elméletileg stabilabb, másrészt a „törvénytisztelő” hozzáférési pontok egyszerűen nem indul 40 MHz miatt tény, hogy a szerzett tartomány. TX-STBC, RX-STBC12. Sírás, hogy az LDPC, RX-STBC123 képességek nem támogatottak, és a rövid GI-40 és a rövid GI-20, bár támogatottak és enyhén javítják a sebességet, de kissé csökkentik a stabilitást, ami azt jelenti, hogy eltávolítják őket.

Igaz, megfizetheti a Hostapd-t a szerelmeseinek, hogy megjelenjenek a Force_HT40 opcióhoz, de az én esetemben értelmetlen.

Ha furcsa helyzetben van, amikor be van kapcsolva, akkor kikapcsolt állapotban van, majd kikapcsolt állapotban van, majd a speciális ínyencekhez az ACS_SURVEY opcióval újratervezheti, majd a pont először beolvashatja a tartományt, és válassza ki a legkevésbé «zajos» csatorna. Ráadásul elméletileg is képesnek kell lennie arra, hogy saját kérésére egy csatornából a másikba mozduljon. Számomra azonban ez az opció nem segített, sajnos :-(.

Tehát két pontunk egy esetben készen áll, futtassa a szolgáltatást:

A pontok sikeresen elindulnak, de ..

De az, aki az 5-ös tartományban működik.7 — Nem látható a tabletta. Mi a fene ez?

Roma szám 5

Az átkozott szabályozási tartomány nemcsak a hozzáférési ponton, hanem a fogadó eszközön is működik.

Különösen a Microsoft Surface Pro 3, bár az európai piacon készült, elvben nem támogatja a tartományt 5.7. 5-re kellett váltanom.2, de akkor legalább 40 MHz-es rezsim.

6. számú roma

Minden megkezdődött. A pontok megkezdődtek, 2.A 4. ábra a 130 Mbps sebességét mutatja (rövid gi lenne, 144 lenne.4). Miért csak a három antennával rendelkező kártya csak 2 térbeli fluxust támogat — egy rejtély.

A 7. számú roma

Elkezdett kezdeni, és néha pingping 200-ra, és ez az.

És a titok egyáltalán nem a hozzáférés helyén rejtőzködik. A tény az, hogy a szabályok szerint a Microsoft, a Wi-Fi járművezetői kártyákat maguknak kell tartalmaznia szoftver hálózatépítés és összekötő őket. Mindent, mint a régi jó időkben, amikor az 56K-os modemnek van egy tárcsázó vele (amit mindannyian Shiva-ra váltunk, mert a tárcsázó a személyzet Internet Explorer 3.0 túl szörnyű volt), vagy az ADSL modemnek PPPoE kliensnek kellett lennie.

Hanem azokról is, akik rendszeres segédprogrammal rendelkeznek (vagyis mindenki a világon!), A Microsoft gondoskodott, így az úgynevezett «Wi-Fi autokonfiguráció». Ez az autokonfiguráció vidáman köpött, hogy már csatlakoztunk a hálózathoz, és minden x másodperc beolvassa a tartományt. A Windows 10-ben nincs «frissítési hálózat» gombok. Jól működik, míg két vagy három hálózat van. És mikor 44, a rendszer lefagy, és néhány másodpercig ping 400.

Az «AutoConfiguration» letiltható a parancs által:

Személy szerint én is tettem magam az asztalon két kötegelt fájl «Enable Autoscan» és «Kapcsolja ki az AutoScan».

Igen, kérjük, figyeljen arra, hogy ha van egy orosz ablaka, akkor valószínűleg a hálózati felületet orosz nyelven hívják az IBM CP866 kódolásban.

Sammari

Meglehetősen hosszú szöveges lapot hírtam, és a legfontosabb dolgok rövid összefoglalásával kellett befejeznie:

1.A hozzáférési pont csak egy tartományban működhet: 2.4 vagy 5.2 vagy 5.7. Válasszon óvatosan.
2.A legjobb szabályozási domain ve.
3.IW PHY INFO parancsok, IW Reg Get Get megmutatja, hogy tudod.
4.13 csatorna általában üres.
5.ACS_SURVEY, csatorna szélessége 20 MHz, TX-STBC, RX-STBC123 javítja a jelminőséget.
6.40 MHz, több antennák, rövid gi növeli a sebességet.
7.Hostapd -dddtk Lehetővé teszi a Hostapd debug módban történő futtatását.
nyolc.A szerelmesek számára újjáépítheti a magot és a CRDA-t, növelheti a jel hatalmát és eltávolíthatja a szabályozási domain korlátozását.
kilenc.A Wi-Fi autopojok a Windows rendszerben kikapcsolja a Netsh WLAN SET AutoConfig Enabled = No interface ="???????????? ????"
tíz. A Microsoft Surface Pro 3 nem támogatja a tartományt 5.7 GHz.

Utólag

Az útmutató írásában használt anyagok nagy része, amelyet a Google-ban találnak, vagy Mananban az IW, Hostapd, HostApart_cli.

Valójában a probléma nem mer volt. Időnként a ping még mindig 400-ig ugrik, és ilyen szinten van, még az 5-ös «üres» tartományban is.2 GHz. Ezért:

Moszkvában egy Wi-Fi spektrum analizátort keresek, az üzemeltető személyzetében, akivel ellenőrizhető, mi általában probléma, és hogy van-e egy nagyon fontos és titkos katonai intézmény, amelyről senki sem tudja, hogy senki sem tudja arról, hogy senki sem tudja.

P.s

Wi-Fi a 2 GHz-es frekvenciákon 60 GHz-re (kevésbé gyakori formátumok) működik. Ez 150mm-től 5 mm-ig terjedő hullámhosszot ad nekünk. (Miért általában a rádiót a frekvenciákban mérjük, és nem hullámhosszon? Kényelmes!) Én általában van egy gondolat, vegyen egy tapétát egy fémhálóból a hullámhossz egynegyedében (1 mm elég), és hogy a Faraday ketrec garantált legyen, hogy izolálja a szomszédos Wi-Fi-t, és még a ugyanakkor az összes többi rádióberendezésből, például a DECT telefonok, a mikrohullámok és a közúti radarok (24 GHz). Egy hiba — blokkolja a GSM / UMTS / LTE telefonokat, de kiemelheti a helyhez kötött díjpontot az ablak által.

Örülök, hogy válaszolok a kérdésekre a megjegyzésekben.

Комментарии закрыты, но обратные ссылки и pingbacks ещё работают.